Идея вписать СНИЛС заемщиков в кредитные истории провалилась, поэтому ЦБ ищет другие идентификаторы. Сегодня на рассмотрении находится сквозная система единственных номеров кредитных договоров всей России. Данный вариант поможет избежать разногласий, вызванных из-за повторных номеров договоров в разных кредитных организациях. Впрочем, специалисты считают, что необходима идентификация заемщиков с помощью биометрии.
ЦБ вместе с представителями БКИ рассматривают идеи по внедрению уникального идентификатора в кредитные договора. Данная система должна действовать на всей территории РФ. С помощью нее ЦБ планирует избежать повторение номеров кредитных договоров в разных кредитных организациях, т.е. по номеру можно будет отследить конкретный кредит. По словам представителей БКИ, такие номера будут внесены в кредитную историю заемщиков.
Изначально Центробанк планировал использовать СНИЛС, который является уникальным единственным идентификатором и его номер в течение всей жизни людей фактически не меняется. Норма, которая 1 января 2017 года должна была вступить в силу, предполагала, что кредиторы дополнят кредитные истории информацией о СНИЛС, т.к. запрос данных без него станет невозможен.
Несмотря на продолжительные переговоры, Пенсионный фонд РФ (ПФР), обладающий всей базой данных СНИЛС, не согласился поделиться информацией с банками. Это лишило кредитные организации возможности исполнить требование ЦБ. В итоге проблема осталась не решенной.
Таким образом, ЦБ обсуждает новый идентификатор и планирует ввод поправок в закон «О кредитных историях», где регулятора наделят правом определять самостоятельно содержание в кредитной истории титульной части.
По мнению участников рынка, единая идентификация заемщиков необходима. Но регулятор выбирает не ту систему, т.к. она может привести к сложному процессу кредитования. Безусловно единый идентификатор нужен для того, чтобы убрать все ошибки и путаницы, связанные с кредитными историями, отметил Даниэль Зеленский ген. директор Объединенного кредитного бюро.
Он считает, что идею нового идентификатора на практике сложно реализовать, т.к. необходимо внедрить новые технологии, затратные для всех участников такого процесса.
Эксперты убеждены, что система цифровых кодов заемщика или его кредитов сводится к такой идентичности, где сочетаются лишь численно-буквенные номера. Поэтому риски цифрового мошенничества не избежать, опасается Эльман Мехтиев исп. вице-президент Ассоциации российских банков.
Мехтиев отметил, что нужно использовать динамическое сочетание разных биометрических показателей, которые служат надежным инструментом аутентификации личности.
Необходимо использовать современные технологии, не опираясь на старые, поддержал Кирилл Яковенко аналитик ИК «Алор». Он рассказал, что биометрические технологии могут позволить лишь крупные банки. Поэтапное их внедрение вполне логично и в кредитные истории, отметил Яковенко.