Буквально месяц назад вкладчиков взбудоражило заявление Г. Грефа о необходимости введения ограничений по страховкам депозитов. Глава Сбербанка предлагал повысить уровень ответственности людей, выбирающих банк для сотрудничества одним из методов на выбор. Ограничение по страховым выплатам заставило бы потенциальных клиентов тщательнее взвешивать ситуацию и оценивать перспективы банковской структуры, тогда как сейчас определяющим фактором чаще всего становятся завышенные процентные ставки.
Правительство, рассматривая этот вопрос, решило никаких изменений в существующую систему не вносить, посчитав их нецелесообразными, поэтому рассмотрение предложений от Сбербанка закрыто. Понять министров можно — сейчас, когда экономическая обстановка в стране пришла хоть в шаткое, но все-таки равновесие, любой необдуманный шаг может внести дисбаланс и нарушить то, чего удалось добиться.
Г.Греф предлагал ограничить количество страховок (один раз в жизни или не чаще одного случая каждые пять лет) либо установить порог 3 миллиона рублей по совокупным суммам возмещений, полученным за всю жизнь. Некоторые аналитики считают, что если бы один из вариантов прошел одобрение, то результаты могли бы быть непредсказуемы.
- Это могло бы привести к образованию монополий банков с госкапиталом, так как они имеют статус наиболее благонадежных. Следовательно коммерческие структуры лишились бы депозитарного портфеля.
- Коммерческие структуры должны были бы снижать проценты искусственным путем, даже если их деятельность успешна, дабы не вызвать подозрения у вкладчиков в возможном “заманивании перед закрытием”. Такой исход снизил бы прибыль успешных банков и лишил возможности наших граждан вкладывать деньги на более выгодных условиях.
- Приток вкладов мог значительно упасть в связи с боязнью вкладчиков рисковать и их нежеланием потратить свой “раз в жизни” на “неправильный” банк. Это напрямую повлияло бы на прибыль во всем банковском секторе.
- Конкуренция между банками могла сойти на уровень “кто меньше даст — у того больше вкладчиков”. Данный вариант привел бы к потере смысла самой деятельности кредитных организаций, а именно к повышению прибыли, наращиванию оборотов и т.д.
- Мог понизиться уровень доверия к властям, которые сначала “дали, а потом “отняли”. Такие действия никогда не приводили к полезным следствиям.
Из всего вышесказанного следует, что внедрение новшеств пока неактуально и российский банковский рынок к этому не готов.