Потребительский кредит без навязанных страховок — возможно ли это?

Онлайн займы
Новости
Потребительский кредит без навязанных страховок — возможно ли это?

Выберите сумму 10000 ₽

3 000 ₽ 30 000 ₽

Срок займа 30 дней

7 дней 30 дней

Сумма к возврату 12 900 ₽ 12 900 ₽

Быстрая заявка через

Потребительский кредит без навязанных страховок - возможно ли это?

Практически все граждане, получающие потребкредит в российских банках, сталкивались с необходимостью оформления различных страховок, так как это являлось обязательным условием одобрения займа. Естественно, что удорожание и без того недешевых кредитов, вызывало недовольство у заемщиков, но сделать ничего было не невозможно. Теперь же клиенты банков, если выйдет новый закон, смогут отказываться от дополнительной страховки, даже если кредит уже получен. На сегодняшний день такое решение фактически принято, но представители ЦБ и ФАС пока не могут определиться с механизмами реализации.

По мнению специалистов, к дополнительным навязанным услугам можно отнести страховки от несчастных случаев, потери работы или трудоспособности и другие, не имеющее прямого отношения, к займу. Сейчас в каждом банке свои условия, причем некоторые осмелели настолько, что “ненавязчиво” предлагают застраховаться сразу от двух, а то и трех ситуаций. Чтобы освободить заемщиков от ненужного бремени, было предложено сразу несколько вариантов отказа от страховок.

Клиент может оформить отказ в первые 14 дней после оформления страховки и вступления ее в действие с возвратом полной суммы утраченной премии.
При покупке страховка начнет действовать не сразу, как раньше, а через 2 недели, до этого момента заемщик может вернуть свои деньги.
Отказаться от страховки можно когда угодно, но с удержанием части суммы, с учетом времени пользования.

Страховщики посчитали первый вариант неприемлемым, так как после заключения договора услуга начинает действовать, следовательно считается оказанной. Если же оставить данный период без оплаты, то страховые компании будут терять свою прибыль, причем не по своей вине. Это приведет либо к удорожанию услуг, так как туда будут закладываться риски на отказ, либо страховщики под различными предлогами будут уходить от таких договоров. Так же не устроил их и третий вариант, ведь в этом случае непонятен механизм расчета суммы за пользование страховкой, существуют и другие нюансы. Иными словами, страховщики сочли наиболее удачным второе предложение.

Для заемщиков именно второй вариант самый невыгодный, ведь страховой случай может наступить как раз в период “бездействия” страховки, а это значит, что полностью теряется смысл страхования. Банкам не нравятся все три варианта, ведь в данном случае они теряют премию за операцию страхования (до 80%), а также приобретают дополнительные риски по займу.

На чью сторону встанет ЦБ пока не известно, из-за разногласий решение вопроса перенесено на май.

Сборов Игнат

Эксперт в финансовой области и экономике. Окончил университет по специальности «финансы и кредит». Работает в сфере микрокредитования с 2009 года. Сотрудничает с Вэббанкир с 2013 года, отвечает за создание и распространение контента для компании.

21.04.2015